Рішення № 39567067, 27.05.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/343/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 08.12.2011 року він позичив громадянину ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, про що останнім було написано власноручну розписку, яка відповідно до норм ст.ст. 1046,1047 ЦК України носить ознаки договору позики.

Відповідно до вищевказаної розписки, відповідач зобов'язувався повернути запозичені кошти та проценти в розмірі 2% щомісячно від суми позову на вимогу позивача.

13.12.2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення боргу з урахуванням процентів на загальну суму 14800,00 доларів США.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру поштових відправлень, дане рекомендоване відправлення було отримано відповідачем 14.12.2013 року.

Станом на 04.02.2014 року відповідачем відповіді на вимогу не надано, кошти не повернуто.

Тому, в зв'язку з порушенням відповідачем взятих на нього зобов'язань, станом на 14.01.2014 року заборгованість за ним становить 10000,00 доларів США - основного боргу та 5000,00 доларів США - процентів за період з 08.12.2011 року по 04.01.2014 року із розрахунку 2% щомісячно.

З огляду на викладене заборгованість відповідача станом на 29.01.2014 року складає 15000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 119895,00 грн.

Тому, для захисту своїх порушених прав, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представники позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення.

Судом на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.12.2011 року позивач позичив громадянину ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, про що останнім було написано власноручну розписку, яка відповідно до норм ст.ст. 1046,1047 ЦК України носить ознаки договору позики.

Відповідно до вищевказаної розписки, відповідач зобов'язувався повернути запозичені кошти та проценти в розмірі 2% щомісячно від суми позову на вимогу позивача.

13.12.2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення боргу з урахуванням процентів на загальну суму 14800,00 доларів США.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру поштових відправлень, дане рекомендоване відправлення було отримано відповідачем 14.12.2013 року.

Станом на 04.02.2014 року відповідачем відповіді на вимогу не надано, кошти не повернуто.

Тому, в зв'язку з порушенням відповідачем взятих на нього зобов'язань, станом на 14.01.2014 року заборгованість за ним становить 10000,00 доларів США - основного боргу та 5,000,00 доларів США - процентів за період з 08.12.2011 року по 04.01.2014 року із розрахунку 2% щомісячно.

З огляду на викладене заборгованість відповідача станом на 29.01.2014 року складає 15000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 119895,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1047 ЦК України, визначена обов'язкова письмова форма до договору позики, на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позичкодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до норм ч.2 п.1 ст.1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення позичкодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань перед позивачем про повернення грошових коштів за вимогою позивача не виконав, тому з нього підлягають стягненню кошти в сумі 15000,00 доларів США, що еквівалентно 119895,00 грн. за розпискою, а також судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1246,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 629, 638, 639, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 15000,00 доларів США, що еквівалентно 119895,00 грн., з яких 10000,00 доларів США, що еквівалентно 79930,00 грн. - основний борг та 5000,00 доларів США, що еквівалентно 39965,00 грн. - проценти.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1246,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: