Ухвала суду № 39566449, 03.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року Справа № 810/3932/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуВишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до проДержавного підприємства "Дніпровибухпром" надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, ВСТАНОВИВ:Вишгородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу Державного підприємства "Дніпровибухпром" у сумі 80935 грн. 62 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.