Ухвала суду № 39564556, 23.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-529/14

№760/11261/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Бурлака Руслана Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Бурлака Р.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа 2-1645 від 25.10.2010 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11232677000 від 11.10.2007 р., а саме замінити стягувача з ПАТ "УкрСиббанк", адреса місця знаходженя, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750 на ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, адреса місця знаходження, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, посилаючись на те, що 08.12.2011 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ «Дельта Банк».

На підставі укладення договору від 08.12.2011 р. відбулася заміна кредитора, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-1645 від 25.10.2010 р., виданим Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №11232677000 від 11.10.2007 р. в сумі 198828, 97 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2010 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11232677000 від 11.10.2007 року в сумі 198828,97 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн.

08.12.2011 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до Акту прийому-передачі документації від 24.02.12 року за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. передано право вимоги за кредитним договором №11232677000 укладеного з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1) та ПАТ «Дельта Банк».

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись статтями 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Бурлака Руслана Володимировича задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання виданого 25.10.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва виконавчого листа № 2-1645 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11232677000 від 11.10.2007 р., в сумі 198828, 97 грн. ПАТ "УкрСиббанк", адреса місця знаходженя, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750 на ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, адреса місця знаходження, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір С.І.