Рішення № 39563615, 01.07.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин Яготинський район Україна 7700

Справа № 382/1143/14-ц

Провадження № 2/382/419/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ вул. Симона Петлюри-30 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначив, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 63/5181CLPS 2 від 13 січня 2012 року на суму 3989, 81 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено Договір про відступлення від права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс". 8 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БізнесФінанс" , а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула права грошової вимоги до відповідачки в сумі 5981, 03 грн., з яких: 3840, 5 грн- заборгованість по тілу кредиту, 1271, 01 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом, 869, 52 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК ""Європейська агенція з повернення боргів". Однак, відповідачка не виконала свого обов"язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. В зв"язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, на її адресу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка частково виконала своє зобов"язання, здійснила 13.11.2012 року погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 1000 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК ""Європейська агенція з повернення боргів" в сумі 4981, 03 грн., з яких: 3840, 5 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1271, 01 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн.-заборгованість по комісії за управлінння кредитом, 869, 52 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що відповідачка порушила взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст.526,530,534, 549, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ вул. Симона Петлюри-30 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ вул. Симона Петлюри-30 , ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 63/5181CLPS 2 від 13 січня 2012 року у розмірі 4981 (чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят одну гривню), а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.