Ухвала суду № 39563577, 01.07.2014, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1083/14-ц

Провадження № 2/382/409/14

УХВАЛА

Іменем України

01.07.2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в котрому зазначено, що 18 лютого 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203432755, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит, за програмою кредитування "Автомобіль в кредит без власного внеску" у розмірі 23 699 грн. на строк 84 місяці по 18.02.2015 року. В свою чергу позичальник зобов"язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов"язки, визначені договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,95 % річних. Позичальник з грудня 2013 року не виконує належним чином зобов"язання за договором, внаслідок чого станом на 02.07.2013 року загальна сума заборгованості складає 6 159, 54 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.02.2013 р. становить 49 233, 20 грн., іх низ: заборгованість за кредитом- 2 697, 23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21 558, 96 грн., заборгованість за відсотками-271, 10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 158, 51 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків- 3 191, 21 США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25 507, 34 грн. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову .

Відповідач в судове засіданння не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В силу ч.1, ч.3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 судовий збір у розмірі 492, 33 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.