Рішення № 39562859, 26.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4771/14-ц

пр. № 2/759/2843/14

26 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700436727В.

Згідно з п. 2. Кредитного договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими він ознайомився та погодився. Цей Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі (п.7.4).

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_3 у Відділенні «Кредитний центр «Поділ» ПАТ «ВТБ БАНК». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Відповідно до п.1. Кредитного договору, Банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. під 24 процентів річних на строк по 20.06.2017 року.

Згідно з п.4.7. Кредитного договору, за наявності прострочення виконання позичальником зобов'язань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів.

У відповідності до п.1. Кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №12019 від 20.06.2013 року.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повергнення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 (одна ціла шістдесят дев'ять) % від початкової суми кредиту.

Пунктом 5.1. Кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банку пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк проводить списання пені з рахунків, які відкриті (будуть відкриті) позичальником у банку. При цьому, пеня яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.

Станом на 15 січня 2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 57 448 (п'ятдесят сім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 35 копійок, з них: 45 762,20 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 2 071 63 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 3 750,01 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 20.12.2013 року по 15.01.2014 року; 4 216,55 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом (щомісячна), нарахованих з 20.12.2013 року по 15.01.2014 року; 1 618,23грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату тіла кредитів та процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення, просять стягнути дану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 20 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700436727В. (а.с. 14--16)

Згідно з п. 2. Кредитного договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими він ознайомився та погодився. Цей Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі (п.7.4).

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_3 у Відділенні «Кредитний центр «Поділ» ПАТ «ВТБ БАНК». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Відповідно до п.1. Кредитного договору, Банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. під 24 процентів річних на строк по 20.06.2017 року.

Згідно з п. 3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби.

Відповідно до п.4.3., п.4.5. Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачується позичальником 20 числа кожного місяця (дата списання банком платежів) відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору (додаток) та включає в себе суму помісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Повернення кредиту, сплата процентів, комісії та інших платежів здійснюється позичальником шляхом зарахування коштів на транзитний рахунок НОМЕР_4 у Куренівському відділенні «ПАТ «ВТБ БАНК».

У відповідності до п.1. Кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №12019 від 20.06.2013 року.

Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повергнення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 (одна ціла шістдесят дев'ять) % від початкової суми кредиту.

Пунктом 5.1. Кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банку пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк проводить списання пені з рахунків, які відкриті (будуть відкриті) позичальником у банку. При цьому, пеня яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Позивач направив позичальнику письмову вимогу №318/100-2 від 17.01.2014 року щодо виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором, проте, на день звернення Позивача до суду з позовною заявою, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Незважаючи на неодноразові звернення позивача погасити кредитну заборгованість, відповідачем були проігноровані законні вимоги позивача, що грубо порушує умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. (а.с. 10)

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 ЦКУ встановлено, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 2 п.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов п. 1Кредитного договору, за користування коштами відповідач зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 24 процентів річних щомісяця.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником (п. 4.7 Кредитного договору).

О скільки, Кредитним договором встановлений обов'язок відповідача повернути Кредит частинами (з розстроченням) та він допустив прострочення повернення чергової частини, то в силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення частини Кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Заборгованість відповідача перед позивачем по Кредитному договору № R53700436727В від 20 червня 2013 року, з розрахунку станом на 15 січня 2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 57 448 (п'ятдесят сім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 35 копійок, з них: 45 762,20 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 2 071 63 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 3 750,01 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 20.12.2013 року по 15.01.2014 року; 4 216,55 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом (щомісячна), нарахованих з 20.12.2013 року по 15.01.2014 року; 1 618,23грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату тіла кредитів та процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення. (а.с. 5)

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 57 448, 35 гривень заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 574, 48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054, 1056-1, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 119 -121, 212 -215, 224 ЦПК, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.07.2007 року,Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53700436727В від 20 червня 2013 року у розмірі 57 448 (п'ятдесят сім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 35 копійок, судовтй збір у сумі 574, 48 гривень, а всього 58 022 ( п'ятдесят вісім тисяч двадцять дві) гривні 83 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: