Справа № 2601/22299/12
Провадження по справі № 2/752/116/14
У Х В А Л А
02.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору неукладеним та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів з тих підстав, що призначена по справі почеркознавча експертиза не може бути проведена через відсутність визначених документів, які перебували у володінні відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", а наразі, на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року передано Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви заперечував, зазначив, що всі наявні документи вже надані суду відповідачем, а відомості щодо можливої наявності таких документів в третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у нього відсутні.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право просити суд забезпечити докази у справі.
Вивчивши суть та характер позовних вимог, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані судом документи необхідні для забезпечення проведення призначеної по справі почеркознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 27, 130, 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) оригінали наступних документів:
- Кредитну справу за кредитним Договором №ML-308/031/2008 від 22.02.2008 року, з письмовими доказами отримання кредитних коштів за договором ОСОБА_1, погашення зобов'язань за вказаним кредитом із квитанціями сплати включно;
- Кредитну справу за Договором поруки №SR-308/031/2008 від 22.02.2008 року з доказами оформлення договору поруки та матеріалами щодо його погашення, платіжними документами;
- Договір іпотеку №PML-308/031/2008 від 22.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_4 (майновим поручителем) з доказами його оформлення та виконання;
- Докази отримання готівки в банку ОСОБА_1 в сумі 6900 дол. США 28.09.2009 року;
- Заявку ОСОБА_1 на купівлю валюти на аукціоні НБУ у вересні 2009 року;
- Докази отримання ОСОБА_1 1244,53 грн. 06.10.2009 року.
Роз'яснити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 15.07.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 39562794, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/22299/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: