Постанова № 39562630, 24.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Справа№ 910/14730/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Скрипки І.М.

при секретарі: Мельниченко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Григориця В.О. ( за довіреністю №1059 від 03.04.2014 року),

від відповідача 1: Карманніков М.О. ( за довіреністю №72/02.04 від 27.03.2014),

від відповідача 2: Красуля С.В. ( за довіреністю б/н від 14.01.2014 року),

Карманніков М.О. ( за довіреністю б/н від 14.01.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р.

у справі № 910/14730/13 (суддя: Літвінова М.Є.)

за заявами Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про відстрочку виконання рішення суду від 13.11.2013р.

у справі № 910/14730/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до 1.Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

2. Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 81 568 871, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2013 р. до 31.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі №910/14730/13 в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про відстрочку виконання до 31 грудня 2023 р. рішення суду від 13.11.2013 р. у справі № 910/14730/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 81 568 871,48 грн. відмовлено.

Мотивуючи оскаржувану ухвалу, господарський суд міста Києва зазначив, що заявником не наведено поважних причин для надання відстрочки.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року скасувати, відстрочити до 31.12.2023 року виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року у справі 910/14730/13. При цьому апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було взято до уваги тяжкий фінансовий стан відповідача, тому оскаржувана ухвала винесена судом при неповному з'ясуванні та за недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та призначено справу № 910/14730/13 до розгляду на 24.06.2014 р., у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Агрикової О.В. , Скрипки І.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченко Е.О. від 24.06.2014 року, в зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, справу передано на розгляд колегії у іншому складі: головуючий суддя Руденко М.А,, суддів: Скрипка І.М., Пономаренко Є.Ю.

24.06.2014 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача 2 надійшли письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 24.06.2014 року представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив її залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Представники відповідача підтримали вимоги апеляційної скарги, просили її задовольнити, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати, задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2023 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 81 568 871 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14730/13 від 13.11.2013 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р., 14.03.2014 р. було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/14730/13.

25.04.2014 р. на адресу господарського суду міста Києва надійшли заяви від Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про відстрочку виконання рішення суду до 31 грудня 2023 р.

Заяви мотивовані тим, що боржники не мають грошових коштів для оплати заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. у справі № 910/14730/13, тому представники боржників просять суд винести ухвалу, якою відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. у справі № 910/14730/13 до 31 грудня 2023 року. В якості доказу скрутного матеріального становища, заявниками надано суду копії своїх балансів (Звітів про фінансовий стан) станом на 31.12.2013 р. та звітів про сукупний дохід за 2013 р.

Відмовляючи в задоволенні заяв, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що з матеріалів справи вбачається, що у боржників (заявників) є кошти, проте, боржники зазначають про необхідність підтримання життєдіяльності підприємств за рахунок цих коштів. Крім того, з документів, на які посилаються самі боржники, а саме балансів (Звітів про фінансовий стан) станом на 31.12.2013 р. та звітів про сукупний дохід за 2013 р., вбачається, що у них наявні засоби для погашення заборгованості перед стягувачем.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. де визначено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Посилання заявників на тяжке фінансове положення товариства не є винятковою підставою, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Крім того, представниками відповідачів не надано належних доказів в розумінні приписів ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження викладених у заявах обставин, щодо відсутності грошових коштів на рахунку підприємства для оплати заборгованості, присудженої до стягнення рішенням господарського суду м. Києва від 13.11.2013 року у справі №910/14730/13.

При цьому, несплата відповідачами суми заборгованості з моменту винесення рішення суду у даній справі (13.11.2013 р.) та до моменту подання даної заяви до господарського суду міста Києва (25.04.2014 р.) спростовує його припущення про те, що відстрочка виконання рішення до 31 грудня 2023 року спричинить його виконання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, про те, що враховуючи значний термін відстрочення виконання рішення (до 31 грудня 2023 р.), про який просять заявники, та те, що єдиним належним та допустимим доказом, який був наданий заявниками на підтвердження скрутного матеріального становища та наявності негативних факторів, які впливають на їх діяльність, є баланси (звіти про фінансовий стан) станом на 31.12.2013 р. та звіти про сукупний дохід за 2013р. боржників, судом першої інстанції вірно було встановлено, про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. у справі № 910/14730/13 до 31.12.2023 р.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року у справі №910/14730/13 прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року у справі №910/14730/13.

Також, колегія суддів, зазначає, що скаржник не позбавлений права звернутись повторно до суду першої інстанції з відповідною заявою, при наявності належних та допустимих доказів передбачених ст.ст. 32-34 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у справі №910/14730/13 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у справі №910/14730/13 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/14730/13 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

І.М. Скрипка