Ухвала суду № 39562402, 01.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/1711/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ звернувся до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ; Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпропетровськ з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 13.03.2013 року.

У судове засідання 13.03.2013 року повноважні представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2013 року розгляд справи відкладено на 27.03.2013 року, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання.

У судове засідання 27.03.2013 року представник відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013 року розгляд справи відкладено на 10.04.2013 року.

У судовому засіданні 10.04.2013 року представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, не починаючи її розгляд по суті, у зв'язку з не наданням Позивачем довідок з ЄДРПОУ стосовно юридичної адреси третьої особи. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013 року розгляд справи відкладено на 17.04.2013 року за заявою Позивача.

16.04.2013 року від Позивача надійшло клопотання № 1711-40/13 від 15.04.2013 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з великою завантаженістю повноваженого представника.

16.04.2013 року від Позивача надійшли додаткові пояснення на відзив на позовну заяву.

Розгляд справи відкладено з 10.04.2014 року на 17.04.2014 року.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року зупинено провадження у справі № 904/1711/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення спору у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/3049/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (відповідач-1) та Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ (відповідач-2) про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014 року поновлено провадження у справі № 904/1711/13-г з 30.04.2014 року, справу призначено до розгляду в засіданні на 30.04.14 року о 14:45 год.

У судове засідання 30.04.2014 року представник позивача не з'явився. причини неявки суду невідомі.

30.04.2014 року до канцелярії господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яка обґрунтована тим, що при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області Позивач не визначив початкову ціну продажу предмета іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2014 року задоволено клопотання відповідача та призначено судову експертизу.

03.06.2014 року до господарського суду надійшло клопотання №1711-144/14 від 28.05.2014року від представника позивача - ПАТ "ОТП Банк" про виправлення помилок (описок) в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 року.

10.06.2014 року судом було направлено запит справи №904/1711/13-г для вирішення питань вказаних у клопотанні №1711-144/14 від 28.05.2014 року.

26.06.2014 року матеріали справи були повернуті до суду із повідомленням Дніпропетровського НДІСЕ №10/1499-892 від 23.06.2014 року про залишення справи №904/1711/13-г без виконання судової будівельно-технічної експертизи №1499-14 від 12.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2014 року було виправлено помилку в ухвалі господарського суду від 30.04.2014 року в мотивувальній та резолютивній частині ухвали щодо третього питання, поставленого на розгляд експерта.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1711/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», про звернення стягнення на предмет іпотеки, до отримання результатів по судовій експертизі, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 року.

Направити справу № 904/1711/13-г до Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17, офіс 361) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 30.04.2014 року.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена в порядку передбаченим Господарським процесуальний кодексом України.

Суддя Ю.Ю. Первушин