Ухвала суду № 39561137, 03.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2163/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Вербицької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року за клопотанням представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановила:

Позивач ОСОБА_4 31.10.2011 року звернулась до відповідача з вищевказаним адміністративним позовом.

В своєму позові ОСОБА_4 просила суд:

- визнати незаконним розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 25.11.2011 року № 140/к-2011 «Про звільнення ОСОБА_4» у зв'язку зі скороченням чисельності працівників районної державної адміністрації та скасувати його;

- зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_4 на посаді керівника райдержадміністрації;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, не проведені розрахунку, матеріальну та моральну шкоду з урахуванням інфляції.

29 квітня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Одеським апеляційним адміністративним судом по справі № 2а-2553/11. По вказаній справі ОСОБА_4 звернулась з позовом до Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним розпорядження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року клопотання представника відповідача було задоволено.

Зупинено провадження у справі № 815/2163/14 до вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом питання по розгляду апеляційної скарги по справі № 2-а-2553/11.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання щодо скасування вказаної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки 31 березня 2014 року по справі №2-а-2553/11 було відкрито провадження Одеським апеляційним адміністративним судом за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації від 26.05.2011 року №472/а-2001 «Про затвердження структури Білгород-Дністровської районної державної адміністрації», яким затверджено склад райдержадміністрації на 2011 рік, на підставі якого проводилась звільнення працівників за скороченням чисельності, зокрема ОСОБА_4, поновлення на посаді якої є предметом спору у справі №815/2163/14, а тому подальший розгляд справи №815/2163/14, є неможливий до набрання законної сили рішення по справі №2-а-2553/11(а.с. 84).

Постановою Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області від 20.12.2013 року визнано незаконним та скасовано розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 26.05.2011 року № 472/А-2011 «Про затвердження структури Білгород-Дністровської районної державної адміністрації».

Зобов'язано Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію привести склад та структуру відповідно до статті 44 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» з посадою керівник апарату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв зазначену ухвалу з додержанням норм процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної ухвали колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч 1 ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року за клопотанням представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/Д.В. Запорожан Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька