Ухвала суду № 39561004, 24.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 червня 2014 р. Справа № 805/5415/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі №805/5415/14 за позовом Дзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3489, 43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3489, 43 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року позовні вимоги Дзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3489, 43 грн. - задоволено.

Проте, при складанні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року в резолютивній частині судового рішення (зворотній бік арк. 38 абз. 2 постанови суду) судом помилкове не зазначено прізвище відповідача «Романської».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року з власної ініціативи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити помилку, допущену судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року.

Так, відповідно до адміністративного позову сторонами у даній справі є Дзержинський міський центр зайнятості та ОСОБА_1, а позовними вимогами є стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3489, 43 грн..

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзаці 2 зворотнього боку аркушу 38 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року в адміністративній справі за позовом Дзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3489, 43 грн., зазначивши при цьому прізвище відповідача «Романської».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Тарасенко І.М.