Ухвала суду № 39560661, 12.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/28783/12

Провадження № 2/522/658/14

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12 червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд витребувати квартиру загальною площею 101, 6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 із незаконного володіння ПАТ " Банк "Кліринговий дім" на користь позивача; зобов'язати відповідача привести квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, шляхом переобладнання частини, а саме 1 поверху, нежитлового приміщення загальною площею 312, 3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого КП "ОМБТІ та РОН" 16.01.2007 року; виселити відповідача з вищезазначеного приміщення.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи. Проведення експертизи просила доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечували з приводу проведення експертизи, вважають її передчасною оскільки в матеріалах справи не має поетажного плану будинку, в якому знаходиться спірне приміщення.

Суд, вислухавши доводи, думку сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням вважає його таким, що підлягає задоволенню. Вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є квартира АДРЕСА_1, яка відображена в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» 07.02.2014 року ( копія станом на 06.01.2007 року) складовою частиною нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 відображеного в технічному паспорті на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 від 12.12.2007 року?

2. Чи є технічна можливість виділу квартири АДРЕСА_1, , яка відображена в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» 07.02.2014 року (копія станом на 06.01.2007 року) з нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, відображеного в технічному паспорті на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 від 12.12.2007 року?

3. Чи є технічна можливість приведення квартири загальною площею 101, 6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану у відповідності до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» 07.02.2014 року ( копія станом на 06.01.2007 року)? Якщо так, то які будівельні роботи необхідно виконати.

Зобов'язати Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати належним чином завірену копію поетажного плану будинку АДРЕСА_1 надавши його судовим експертам для проведення експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судовий експертиз ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/28783/12 ( у двох томах).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін