Ухвала суду № 39559994, 10.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

10 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/23518/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Колективного підприємства інституту геолого-екологічних проблем Донбасу

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

про: скасування або визнання нечинним вимогу про сплату боргу № 03-22/83 від 18.07.2011 р. і рішення про застосування фінансових санкцій № 1065/02-62/13519123 від 18.07.2011 р. та зобов'язання відповідача до завершення судового розгляду по справі № 2а-8771/10/0570 утриматися від вчинення певних дій щодо стягнення недоїмки по страховим внескам і суми фінансових санкцій

за участю

представників сторін:

від позивача: Дудік О.М. - за довір.

від відповідача: Скакун С.О. - за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Колективного підприємства інституту геолого-екологічних проблем Донбасу, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування або визнання нечинним вимогу про сплату боргу № 03-22/83 від 18.07.2011 р. і рішення про застосування фінансових санкцій № 1065/02-62/13519123 від 18.07.2011 р. та зобов'язання відповідача до завершення судового розгляду по справі № 2а-8771/10/0570 утриматися від вчинення певних дій щодо стягнення недоїмки по страховим внескам і суми фінансових санкцій.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 01 лютого 2012 року, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 01 лютого 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Колективного підприємства інституту геолого-екологічних проблем Донбасу до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування або визнання нечинним вимогу про сплату боргу № 03-22/83 від 18.07.2011 р. і рішення про застосування фінансових санкцій № 1065/02-62/13519123 від 18.07.2011 р. та зобов'язання відповідача до завершення судового розгляду по справі № 2а-8771/10/0570 утриматися від вчинення певних дій щодо стягнення недоїмки по страховим внескам і суми фінансових санкцій до 01 лютого 2012 року.

2. Позивачу визначитися з позовними вимогами відповідно до вимог ст. 105 КАС України; надати суду додатки до Акту перевірки № 03-18/194 від 29.05.2009 р., надати вимогу про сплату боргу № 03-22/836 від 18.07.2011 року, надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Відповідачу надати суду розгорнутий розрахунок фінансових санкцій, які застосовані до позивача відповідно до рішення № 1065/02-62/13519123 від 18 липня 2011 року з зазначенням дати, суми та підстав виникнення даних санкцій, а також надати розрахунок суми заборгованості, нарахованої позивачу відповідно до вимоги про сплату боргу № ю-03-22/83 від 18 липня 2011 року; надати акт перевірки № 03-18/194 від 29.05.2009 року (оригінал для огляду, копію до матеріалів справи); надати поштове повідомлення про отримання відповідачем вимоги про сплату боргу № ю-03-22/83 від 18 липня 2011 року та рішення про застосування фінансових санкцій № 1065/02-62/13519123 від 18 липня 2011 року, надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.