Ухвала суду № 39559972, 03.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.07.2014 Справа № 2605/20959/12

Унікальний №2605/20959/12

Провадження № 2-п/756/109/14

УХВАЛА

03 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року по цивільній справі унікальний № 2605/20959/12, провадження № 2/756/1160/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна,

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину на АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_4; витребувано у ОСОБА_3 із користування АДРЕСА_1 та передано вказану квартиру у власність ОСОБА_2.

У червні 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення в частині витребування у ОСОБА_3 із користування АДРЕСА_1 та передачі вказаної квартири у власність ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, залучивши її в якості співвідповідача, посилаючись на те, що на час ухвалення рішення вона була власником спірної квартири на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 30 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Оскільки Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає право особи, яке на брала участі у справі, звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва 27 листопада 2013 року слід відмовити.

При цьому суд роз'яснює заявнику, що відповідно 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 292 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року по цивільній справі унікальний № 2605/20959/12, провадження № 2/756/1160/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна, у зв'язку з чим повернути вказану заяву заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко