Ухвала суду № 39559963, 03.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.07.2014 Справа № 2605/18798/12

унікальний № 2605/18798/12

провадження № 2-с/756/43/14

УХВАЛА

03 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2012 року № 2-н/2605/662/12 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виданого на підставі заяви КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві,

встановив:

18 грудня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.1996 року по 01.01.2006 року в розмірі 8312 грн. 87 коп., з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2006 року по 01.11.2006 року в розмірі 1719 грн. 70 коп., з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2006 року по 01.04.2009 року в розмірі 2497 грн. 56 коп., з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2009 року по 01.11.2012 року в розмірі 19588 грн. 34 коп., а також судового збору в розмірі 160 грн. 59 коп.

13 червня 2014 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він посилається на те, що у 1996, 2000, 2002, 2008 та 2011 роках ОСОБА_1 та ОСОБА_5 частину боргу було сплачено. Крім того, боржник вказує на те, що стягувачем пропущено строк позовної давності.

На підставі викладеного боржник просить скасувати судовий наказ від 18 грудня 2012 року № 2-н/2605/662/12 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві.

В судовому засіданні заявник - боржник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_5 заяву про скасування судового наказу підтримали.

Представник стягувача, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує наявність вказаної у наказі суми заборгованості, посилається на сплив позовної давності, а заборгованість, яку стягнуто з боржників, згідно заяви про видачу судового наказу та розрахунків заборгованості, виникла з 1996 року, заборгованість не є безспірною, тому заявлені в заяві про видачу судового наказу вимоги мають бути розглянуті в порядку позовного провадження.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ провадження №2-н/2605/662/12, унікальний №2605/18798/12, виданий Оболонським районним судом м. Києва 18 грудня 2012 року за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко