Справа № 182/1336/14-ц
Провадження № 2/0182/1825/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
01.07.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Салогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18307,63 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, бувли належним чином повідомлені. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір поруки № 8/2007/980-К/903-АП від 10.07.2007 року, згідно якого остання поручилася перед банком за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 11.12.2013 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:
- Заборгованість по кредиту - 9524,65 грн.
- Заборгованість по відсоткам - 4332,47 грн.,
- Пеня - 1824,51 грн.,
- Штраф - 2626,00 грн., а всього 18307,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ «КБ «Надра» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 9524,65 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 4332,47 грн., пеню 1824,51 грн., штраф в розмірі 2626,00 грн., а всього 18307 (вісімнадцять тисяч триста сім) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 39558751, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/1336/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: