Справа № 182/1336/14-ц
Провадження № 2/0182/1825/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
01.07.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Салогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18307,63 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, бувли належним чином повідомлені. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір поруки № 8/2007/980-К/903-АП від 10.07.2007 року, згідно якого остання поручилася перед банком за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 11.12.2013 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:
- Заборгованість по кредиту - 9524,65 грн.
- Заборгованість по відсоткам - 4332,47 грн.,
- Пеня - 1824,51 грн.,
- Штраф - 2626,00 грн., а всього 18307,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ «КБ «Надра» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 9524,65 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 4332,47 грн., пеню 1824,51 грн., штраф в розмірі 2626,00 грн., а всього 18307 (вісімнадцять тисяч триста сім) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 39558751, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 182/1336/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: