Справа № 307/2106/14-ц
Провадження № 2-н/307/272/14
У Х В А Л А
02 липня 2014 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В.,
розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи, справу про виправлення описки в судовому наказі,-
В С Т А Н О В И В:
18.06.2014 року Тячівським районним судом винесено судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», м. Тячів, вул. Матросова, 10, р/р № 26036301077900 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 - 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 57 копійок заборгованості та 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок на р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород код ЄДРПОУ 00131529 МФО 312356 в м. Тячів судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, однак при ухваленні судового наказу судом допущено описку, а саме помилково зазначено стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» замість ПАТ «Закарпаттяобленерго» та рахунки р/р № 26032301084500 в ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356 на стягнення боргу замість р/р № 26036301077900 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 та р/р на сплату судового збору р/р 26000111347003, Код ЗКПО 13593355 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Цент МФО 380764 замість р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород код ЄДРПОУ 00131529 МФО 312356 в м. Тячів.
Сторони в судове засідання не з'явились, а тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що Тячівський районним судом 18.06.2014 року винесено судовий наказ за яким стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», м. Тячів, вул. Матросова, 10, р/р № 26036301077900 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 - 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 57 копійок заборгованості та 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок на р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород код ЄДРПОУ 00131529 МФО 312356 в м. Тячів судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Однак при ухваленні рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» замість ПАТ «Закарпаттяобленерго» та рахунки р/р № 26032301084500 в ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356 на стягнення боргу замість р/р № 26036301077900 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 та р/р на сплату судового збору р/р 26000111347003, Код ЗКПО 13593355 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Цент МФО 380764 замість р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород код ЄДРПОУ 00131529 МФО 312356 в м. Тячів..
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у судовому наказі Тячівського районного суду від 18.06.2014 року по справі за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а саме зазначити стягувача ПАТ «Закарпаттсобленерго» та рахунки № 26036301077900 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 код 00131529 для сплати заборгованості та р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород код ЄДРПОУ 00131529 МФО 312356 в м. Тячів для сплати судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Чопик.
Судове рішення № 39558448, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/2106/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: