Ухвала суду № 39558261, 02.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"02" липня 2014 р. справа № 805/3697/14

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Старосуд М.І., секретар судового засідання Турко І.Б., за участю представника позивача Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод та напоїв "Золотий колодязь" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі № 805/3697/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод та напоїв "Золотий колодязь" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування маломінералізованої лікувально-столової води, придатної для промислового розливу на родовищі,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернвся до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування маломінералізованої лікувально-столової води, придатної для промислового розливу на родовищі "Золотий колодязь" свердловини № 480-А,481-А.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі № 805/3697/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, вказавши анологічну позицію позовній заяві та, що Завод мінеральних вод та напоїв "Золотий колодязь" не надавав згоди на припинення права користування надрами, взагалі не був належним чином повідомлений про анулювання спеціального дозвалу та дізнався про анулювання тільки з відповіді на свій запит. Зазначає, що припинення користування надрами у разі незгоди користувачів повинно вирішуватися в судовому порядку. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

02.07.2014 року у судовому засіданні представником апелянта Андрєєвою О.А. надано клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з божанням позивача досягти примирення з відповідачем.

Відповідно ч. 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь який стадії адміністративного процессу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі з інших причин.

Враховуючи, що між сторонам можливо досягнення примирення, що виключить підстави виникнення зазначеного спору, колегія суддів вважає, за доцільне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 805/3697/14.

Керуючись ст. 49, 51, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод та напоїв "Золотий колодязь" від 02.07.2014 року про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3697/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод та напоїв "Золотий колодязь" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування маломінералізованої лікувально-столової води, придатної для промислового розливу на родовищі до 04.08.2014 року, надавши сторонам строк для примирення.

Ухвала суду про зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

О.П. Лях

М.І. Старосуд