Рішення № 39557868, 31.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
759/19527/13-ц
Номер документу
39557868
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/19527/13-ц

пр. № 2/759/1148/14

31 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 03.12.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № K3XRRX23370035 від 01.04.2008 року в сумі 24904,65 грн. та судові витрати в сумі 249,05 грн., посилаючись на те, що відповідно до договору № K3XRRX23370035 від 01.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2190,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідач підписав заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 28.11.2013 року заборгованість за кредитним договором № № K3XRRX23370035 від 01.04.2008 року становить 24904,65 грн., з якої: 2180,40 грн. заборгованість за кредитом, 155,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 60,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 20846,81 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 1162,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до заяви позичальника № K3XRRX23370035 від 01.04.2008 року та умов і правил надання банківських послуг (а.с.4, 5-7) ОСОБА_1 отримав кредит в ЗАТ КБ «Приватбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується витягом з Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 12), в розмірі 2190,00 грн. строком на 12 місяців з 01.04.2008 року по 01.04.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № K3XRRX23370035 від 01.04.2008 року, станом на 28.11.2013 року заборгованість становить 24904,65 грн., з якої: 2180,40 грн. заборгованість за кредитом, 155,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 60,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 20846,81 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 1162,13 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 249,05 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 554, 591, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № K3XRRX23370035 від 01.04.2008 року в сумі 24904,65 грн., а на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у сумі 249,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини заочного рішення)

31 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, проголошує вступну та резолютивну частини заочного рішення,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № K3XRRX23370035 від 01.04.2008 року в сумі 24904,65 грн., а на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у сумі 249,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 39557868 ?

Документ № 39557868 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39557868 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39557868 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39557868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39557868, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39557868, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39557868 відноситься до справи № 759/19527/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/19527/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39557831
Наступний документ : 39560562