Вирок № 39557831, 03.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/11230/14-к

пр. № 1-кп/759/450/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кокоші М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080003510 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2014 року, знаходячись в невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, вирішив незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. З цією метою ОСОБА_1 знаходячись в невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, зустрівся з невстановленою розслідуванням особою, у якої придбав всупереч чинного законодавства України за грошові кошти в сумі 150 гривень поліетиленовий пакетик з пазовим замочком з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Таким чином, придбавши наркотичний засіб-канабіс ОСОБА_1, поклав його до правої кишені джинсів в які на той час був одягнений та став незаконно зберігати, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 16 годині, коли ОСОБА_1 знаходився по АДРЕСА_3 та зберігав при собі придбаний у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, його було викрито працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені його джинсів поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині.

Згідно висновку хімічної експертизи № 808х від 05.05.2014 року, подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 23.04.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 5, 41 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено на території України» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

27 червня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошею М.М та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Кокоша М.М. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294 гривні 84 копійки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошею М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, підлягає стягненню на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 294 гривні 84 копійки.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 27 червня 2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошею Максимом Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі (код: 37962074, код платежу: 31010200, МФО банку: 820019, р/р 31416574700009 банк УДКСУ м. Київ, призначення платежу: експертиза по кримінальному провадженню).

Речові докази: канабіс, масою 5,41 г, який міститься в поліетиленовому пакетику з пазовим замочком та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: