ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"01" липня 2014 р. Справа № 911/2611/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Пивзавод на Подолі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд»
про стягнення 62192,33 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Пивзавод на Подолі» № 369 від 27.06.2014 р. (вх. № 2734/14 від 08.07.2013 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» про стягнення 62192,33 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви ПрАТ «Пивзавод на Подолі» № 369 від 27.06.2014 р., як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 41 від 26.06.2014 р., на суму 1827,00 грн.
При цьому, у вказаному платіжному дорученні № 41 від 26.06.2014 р., на суму 1827,50 грн. зазначено такі реквізити: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, 22030001, код: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 31215206783001, код банку: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ПрАТ «Пивзавод на Подолі», Господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487.
Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, платіжне доручення № 41 від 26.06.2014 р. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Пивзавод на Подолі» № 369 від 27.06.2014 р. (вх. № 2734/14 від 08.07.2013 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 102 арк. – позивачу.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 39555650, Господарський суд Київської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2611/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: