Рішення № 39554959, 02.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/70/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 Справа № 908/2059/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Гриб О.В., довіреність № 24 від 01.07.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2059/14

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ», м. Кіровоград (скорочено ТзДВ «М'ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/70/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.07.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору:

ТзДВ «М'ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ» звернулося з позовом про стягнення з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» заборгованості в сумі 72549,56 грн., з якої 71046,58 грн. основний борг, 1297,84 грн. пеня та 205,14 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті на себе зобов'язання з оплати за отриманий товар за Договором №2261 від 01.08.2013 р. у період з 09.04.2014 р. по 03.05.2014 р. відповідач виконав частково, сплативши 1546,42 грн. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 193, 232 ГК України, ст. ст. 525, 526, 546, 625, 655, 672 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 15, 54 - 47 ГПК України та умови Договору №2261 від 01.08.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити.

ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про поштове відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 р. між Тз ДВ «М'ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ» (Постачальник, позивач у справі) та ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (Покупець, відповідач у справі) було укладено Договір №2261 (далі - Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов'язується протягом строку дії цього Договору здійснювати поставку товару (товарів), а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати поставлений товар (товари) відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 Договору поставки).

Відповідно до п. 1.2 Договору поставки, товаром по цьому Договору є товар, вказаний в Специфікації, яка підписується сторонами та є невід'ємною частиною Договору. Форма Специфікації наведена в Додатку №1 до цього Договору. Заповнена форма Специфікації надається Постачальником після підписання Договору і погодження сторонами переліку товарів, що поставляються,

Товар, вказаний в Специфікації поставляється Постачальником окремими партіями, в асортименті, по цінах, в кількості та строки, у відповідності із замовленням Покупця і цим Договором (п. 1.3 Договору поставки).

Пунктом 5.4 Договору поставки сторони погодили, що Покупець зобов'язаний оплатити переданий Постачальником і прийнятий Покупцем товар в строки, передбачені Загальними умовами поставки, але у будь - якому випадку, не раніше моменту надання Постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам, в т. ч. податкових накладних та розрахунків коригування.

Відповідно до п. 5 Загальних умов поставки (Додаток №3 до Договору поставки), строк оплати товару Покупцем - 12 банківських днів з дня поставки.

Строк дії цього Договору становить 1 (один) рік з дня його підписання сторонами. Продовження строку дії договору здійснюється виключно шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди (п. 9.1 Договору поставки).

Вказаний Договір поставки підписано сторонами з урахуванням Протоколу розбіжностей.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем за Договором №2261 від 01.08.2013 р. було отримано товару на загальну суму 72593 грн., що підтверджується видатковими накладними: №86935 від 08.04.2014 р. в сумі 2404,86 грн.; №7025 від 09.04.2014 р. в сумі 762,91 грн.; №7026 від 09.04.2014 р. в сумі 4494,12 грн.; №7040 від 09.04.2014 р. в сумі 1643,77 грн.; №7056 від 09.04.2014 р. в сумі 1556,56 грн.; №7213 від 11.04.2014 р. в сумі 3183,56 грн.; №7233 від 11.04.2014 р. в сумі 1456,98 грн.; №7235 від 11.04.2014 р. в сумі 2856,86 грн.; №7308 від 12.04.2014 р. в сумі 3601,20 грн.; №7318 від 12.04.2014 р. в сумі 1676,75 грн.; №7395 від 14.04.2014 р. в сумі 2001,24 грн.; №7460 від 15.04.2014 р. в сумі 3085,55 грн.; №7473 від 15.04.2014 р. в сумі 3200,81 грн., №7480 від 15.04.2014 р. в сумі 5767,74 грн., №7428 від 16.04.2014 р. в сумі 2492 грн., №7542 від 16.04.2014 р. в сумі 4782,16 грн., №7592 від 16.04.2014 р. в сумі 1696,39 грн., №7786 від 18.04.2014 р. в сумі 4105,82 грн., №7867 від 19.04.2014 р. в сумі 2711,62 грн., №7910 від 22.04.2014 р. в сумі 921,64 грн., №8055 від 23.04.2014 р. в сумі 2365,70 грн., №8061 від 23.04.2014 р. в сумі 1529,44 грн., №8275 від 26.04.2014 р. в сумі 1989,60 грн., №8462 від 29.04.2014 р. в сумі 2797,49 грн., №8488 від 29.04.2014 р. в сумі 2808,36 та №8664 від 03.05.2014 р. в сумі 2808,36 грн. та товарно - транспортними накладними.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 1546,42 грн. за видатковою накладною №6935 від 08.04.2014 р. на суму 2404,86 грн.

Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором №2261 від 01.08.2013 р. основного боргу в сумі 71046,58 грн., пені в сумі 1297,84 грн. та 3% річних в сумі 205,14 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами п. 5 Загальних умов поставки (Додаток №3 до Договору поставки), що є невід'ємною частиною Договору поставки, строк оплати товару Покупцем - 12 банківських днів з дня поставки.

Отримання відповідачем товару від позивача підтверджується вищепереліченими видатковими накладним, які підписані уповноваженою особою відповідача та скріплені штемпелем юридичної особи, та товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати належним чином не виконано. Доказів сплати заборгованості в сумі 71046,58 грн. на час розгляду справи в суді відповідачем не надано.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача 71046,58 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Позивачем окрім стягнення боргу заявлено також стягнення пені в сумі 1297,84 грн. та 3 % річних в сумі 205,14 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 7.4 Договору поставки сторони визначили, що у разі прострочення Покупцем оплати поставленого товару, останній сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд дійшов висновку, що він містить помилки (фактично сума пені за період з 26.04.2014 р. по 11.06.2014 р. становить 1299,04 грн.), тому задоволенню підлягає пеня в сумі 1297,84 грн. за період з 26.04.2014 р. по 11.06.2014 р.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимога про стягнення з нього 3% річних в сумі 205,14 грн. за період з 26.04.2014 р. по 11.06.2014 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (69500, м. Запоріжжя, вулиця Східна, буд. 3; код ЄДР 30725116) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ» (25005, м. Кіровоград, вулиця Братиславська, буд.82, код ЄДР 05507073) заборгованість в сумі 71046 (сімдесят одна тисяча сорок шість) грн. 58 коп., пеню в сумі 1297 (одна тисяча двісті дев'яносто сім) грн. 84 коп., 3% річних в сумі 205 (двісті п'ять) грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02.07.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной