Ухвала суду № 39554031, 27.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/33687/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси про визнання дій неправомірними та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2014, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.04.2014, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3037,77грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014 скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси заборгованість в сумі 401,97грн. та ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні даних позовних вимог відмовлено.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко