Рішення № 39551872, 02.07.2014, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/491/14-ц

Провадження № 2/162/143/2014

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2014 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

при секретареві Оласюк Л.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,--

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2012 року відповідно до укладеного між сторонами договору відповідачу ОСОБА_1 було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 тисяч гривень з лімітом 10 тисяч гривень. Кошти ОСОБА_1 було надано шляхом відкриття карткового рахунку з передачею їй у користування платіжної картки на умовах тарифного пакету «Visa класичний», відповідно до додатку № 1 договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Позичальником порушено зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з цим Банк просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 14 тисяч гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач до суду не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань не подавала.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 02 липня 2014 року не здійснювалось.

У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК.

Аналізом доказів по справі встановлено наступне.

28 лютого 2012 року Банк та ОСОБА_1 уклали договір № 001-02000-280212 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 всі визначення в цьому договорі вживаються у значенні, встановленому Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті, затвердженими Рішенням Ради Директорів Банку. Банк відповідно до наданого клієнтом пакету документів відкриває клієнту поточний рахунок у гривні та надає йому у користування платіжну картку «Visa»; здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах тарифного плану «Нова Готівочка», що містяться у додатку до цього договору, умовами надання картки і Правил.

Згідно з пунктом 5.2 договору він набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Тарифним планом «Нова Готівочка», що є додатком до договору, встановлено такі зобов'язання позичальника: частка обов'язкового погашення тіла кредиту, яка становить 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів; обов'язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (0,0001 %), плати за обслуговування (3,5 %) овердрафту, процентів за овердрафт (48 %), штраф за прострочену заборгованість (0,01 % але не менше 150 гривень та/або не більше 150 гривень за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного Кодексу України (далі -- ЦК) зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до поданих позивачем розрахунків заборгованості Романюк дійсно порушувала свої зобов'язання, а пред'явлені Банком суми відповідають існуючим між сторонами правовідносинам.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 197, 209, 213-215, 224 ЦПК, на підставі статей 509, 526, 530, 546, 549, 611, 1054 ЦК, суд, --

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місто Київ, вулиця Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) 14 (чотирнадцять) тисяч гривень кредитної заборгованості, з яких 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень - заборгованість за кредитом; 4200 (чотири тисячі двісті) гривень - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень - заборгованість по комісіях за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук