Ухвала суду № 39551724, 01.07.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
922/2660/14
Номер документу
39551724
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2660/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Металінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонМеталЗбут", м Донецьк до Державного підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків про стягнення 4 481 191,08 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, суд, вивчивши матеріали позовної заяви, з метою всебічного та повного розгляду справи, дійшов до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор", м. Луганськ, Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків та Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ щодо однієї з сторін.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Євродор", м. Луганськ, Службу автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків та Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дочірнє підприємство "Металінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонМеталЗбут", м. Донецьк просить суд задовольнити клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на відсутність грошових коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В пунктах 3, 3-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 145 ГК України майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Фінансовий стан підприємства - міра забезпеченості підприємства необхідними фінансовими ресурсами і ступінь раціональності їх розміщення для здійснення ефективної господарської діяльності та своєчасного проведення грошових розрахунків за своїми зобов'язаннями. Аналіз фінансово-економічного стану підприємства здійснюється на основі таких документів фінансової (бухгалтерської) звітності підприємства, як баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів та звіт про власний капітал.

Позивачем в якості доказів неможливості сплати ним судового збору у встановленому порядку та розмірі надано лише довідки ПАТ "Український Бізнесбанк" №07.013/1880 від 05.06.2014 р., ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" №5 від 05.06.2014 р., ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" №697/5/52-3 від 04.06.2014 р., довідку ПАТ "ПУМБ" №D15-52/1092 від 05.06.2014 р. та довідку №20-2/19 від 05.06.2014 р. про залишок коштів на відповідних рахунках в установах банків.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми закону, суд вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. За таких обставин у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Металінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонМеталЗбут", м. Донецьк про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 145 ГК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" (вул. Совєтська, 40, офіс 219, м. Луганськ, Луганська область, 91055).

Службу автомобільних доріг у Харківській області (вул. Ахсарова, 2, м. Харків, 61202).

Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Горького, 51, м. Київ, 03150).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

5. Зобов'язати учасників судового процесу (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача, відповідача та третіх осіб; докладний і обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховуються пеня, інфляційні втрати та 3% річних (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення); докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

Третіх осіб - письмові пояснення щодо суті позовної заяви з письмовими доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

Учасників судового процесу - установчі документи; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

7. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39551724 ?

Документ № 39551724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39551724 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39551724 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39551724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39551724, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 39551724, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39551724 відноситься до справи № 922/2660/14

Це рішення відноситься до справи № 922/2660/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39551723
Наступний документ : 39552283