Рішення № 39551081, 01.07.2014, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/338/14-ц

№ провадження 2/624/110/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 01 липня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі-ПАТ "Акцент-Банк") в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 20016,52 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2504,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9257,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6825,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., процентна складова - 929,36 грн. та судового збору - 243,60 грн. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії кредитного договору, розрахунок заборгованості, документів про особу позивача, відповідача, довіреності.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач про причини неявки не повідомив. Враховуючи це, а також відсутність заперечення з боку позивача, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між сторонами був укладений кредитний договір № б/н від 09.07.2008 року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, банк просив стягнути із нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20016,52 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2504,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9257,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6825,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., процентна складова - 929,36 грн. та судового збору - 243,60 грн.

В судовому засіданні досліджені: розрахунок заборгованості до договору, довідки та заява позичальника (а.с.3-6,7), умови і правила надання банківських послуг (а.с.8-10), копія паспорта відповідача (а.с.11), інші документи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за місцем проживання відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Встановлено, що 09.07.2008 року між сторонами укладено договір, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Даний договір укладено відповідно до вимог ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до умов, запропонованих банком, в письмових умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем заяви, в якій міститься його підпис про ознайомлення з цими умовами та правилами.

Встановлено, що станом на 24.03.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 20016,52 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2504,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9257,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6825,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., процентна складова - 929,36 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до заяви (а.с.7) відповідач виявив бажання оформити на своє ім'я кредит, ознайомився і згоден з Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в А - Банку (скорочена назва). Банк відкрив на ім'я ОСОБА_2 рахунок, з кредитним лімітом у розмірі 3000 грн. Базова процентна ставка за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %.

Згідно п. 6.5, 6.6 та 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, на умовах, передбачених цим договором.

У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 умов договору, він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що дія договору була припинена за ініціативою однієї із сторін у спосіб, передбачений п. 9.12 договору.

З урахуванням наведеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6825,00 грн., а також фіксована частина штрафу в розмірі 500 грн. та процентна складова штрафу у розмірі 929,36 грн. відповідно до вимог п. 5 заяви та п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором від 09 липня 2008 року на загальну суму 20016 (двадцять тисяч шістнадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.

Суддя Н.М. Куст