Справа № 569/8507/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
31 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови № 197-по від 20 травня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Заяву про поновлення строку звернення до суду не подав. Вказує, що копію постанови отримав 27 травня 2014 року, проте доказів цього суду не надав.
Враховуючи, що позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, заява про поновлення строку, докази пропуску процесуального строку з поважних причин, позивачем не надані, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Л.Д. Рудика
Судове рішення № 39550479, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/8507/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: