Справа № 569/8507/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
31 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови № 197-по від 20 травня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Заяву про поновлення строку звернення до суду не подав. Вказує, що копію постанови отримав 27 травня 2014 року, проте доказів цього суду не надав.
Враховуючи, що позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, заява про поновлення строку, докази пропуску процесуального строку з поважних причин, позивачем не надані, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Л.Д. Рудика
The court decision No. 39550479, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/8507/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: