Ухвала суду № 39548482, 02.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/185/14

Справа № 522/14115/13-ц

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

02.07.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста Одеси, заяву представника відповідача Головного управління МВС України в Одеській області, Ращенко Є.М., про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року позов ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Не погоджуючись із зазначеним вище заочним рішенням, представник відповідача Головного управління МВС України в Одеській області, Ращенко Є.М., 24.03.2014 року звернувся до суду із заявою про його перегляд, в обґрунтування якої зазначив, що судом не враховано всі обставини справи.

В судове засідання учасники цивільного процесу не з'явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача Головного управління МВС України в Одеській області неодноразово не з'являвся в судові засідання, про розгляд справи 25.02.2014 року повідомлявся судом належним чином (а.с. 51), про причини своєї неявки суд не повідомляв.

На підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з черговою неявкою в судове засідання належно повідомленого відповідача, суд розглянув справу за клопотанням позивача заочно.

Також слід зазначити, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року сковане рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30.05.2014 року.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року по цивільній справі № 522/14115/13-ц відсутні.

На підставі ст. ст. 208-210, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Головного управління МВС України в Одеській області, Ращенко Є.М., про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року по цивільній справі № 522/14115/13-ц - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Одеської області в десятиденний строк після проголошення ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

02.07.2014