Вирок № 39545751, 02.07.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

02.07.2014

№ 1-кп/637/69/14

№ 637/658/14-к

В И Р О К

Іменем України

2 липня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Охрименка А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, на протязі весни 2014 року, на території покинутого подвір'я, розташованого по АДРЕСА_2, незаконно посіяв та вирощував для своїх особистих потреб 18 кущів рослин коноплі.

Так, ОСОБА_1, посіявши на території покинутого подвір'я кущі коноплі, культивував та виривав серед них бур'яни, іноді проводив полив, щоб забезпечити їх безперешкодний ріст і доведення до дозрівання, тобто здійснював догляд за ними з метою подальшого використання у власних цілях.

6 червня 2014 року співробітниками міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення профілактичної операції «Мак» здійснено виїзд на адміністративну дільницю у с. Олексіївка Шевченківського району Харківської області, де на території покинутого подвір'я, розташованого по АДРЕСА_2, яким користується ОСОБА_1, виявлені та вилучені рослини коноплі у кількості 18 (вісімнадцять) кущів масою 368 грам, які є нарковмісними рослинами - рослинами роду коноплі.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та прокурором досягнуто угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актьом напрвлено до суду.

Згідно угоді сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - злочину. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік з випробуванням. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладаються обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію. Також, ОСОБА_1 зобов'язується співпрацювати з правоохоронними органами та судом.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості прокурора з обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснив незаконний посів та вирощування коноплі у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, тобто кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, за якими належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Шевченківського району Харківської області Охрименком А.Є., призначивши ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити відносно ОСОБА_1 обмеження, передбачені пунктами 2, 3, 4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (розрахунковий рахунок: 31419544700005, код банку: 37999680, код доходів: 24060300, МФО: 851011, установа банку: УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на залучення експертів у розмірі 368,94 гривень за проведення судово-криміналістичної (хімічної) експертизи № 1010 від 13.06.2014 року.

Речові докази по справі: вісімнадцять рослин нарковмісної речовини роду коноплі, загальною масою 368 грам, які знаходяться на зберіганні на складі ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Кірова-40) - знищити.

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілою виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ /підпис/

суддя

Н.І.Островська