ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" червня 2014 р. Справа № 917/60/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси» (вх.№1690П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.06.2014р. у справі № 917/60/14
за заявою Приватного підприємства «Полтавське підприємство геофізичних робіт», м. Полтава,
про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.12.2013р. у справі № 1/255
за позовом Приватного підприємства «Полтавське підприємство геофізичних робіт», м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси», м. Полтава,
про стягнення заборгованості за договором підряду,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.06.2014р. у справі №917/60/14 (суддя Безрук Т.М.) видано виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (вул. Старий Поділ, буд. 8, м.Полтава, 36022) від 30.12.2013р. по справі № 1/255 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси» на користь Приватного підприємства «Полтавське підприємство геофізичних робіт» суму заборгованості за договором № 11/02 на виконання промислово-геофізичних та прострілювально-вибухових робіт у свердловинах від 11.02.2013р., в розмірі 475795 грн. 53 коп., витрат по сплаті третейського збору в розмірі 5757 грн. 96 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси» (вул. Жовтнева, буд. 19, офіс. 22, Октябрський район, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 33458044) на користь Приватного підприємства «Полтавське підприємство геофізичних робіт» (вул. Заводська, буд. 12-Б, кім. 301А, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 35206261) 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Видано наказ.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.06.2014р., відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.06.2014р. у справі № 917/60/14 повністю і прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви позивача відмовити повністю.
Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.06.2014р.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
5. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції.
6. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Гетьман Р.А.
Судове рішення № 39544894, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/60/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: