Ухвала суду № 39544871, 19.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2014 р. Справа № 922/2852/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1622Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2014 року за скаргою філії ПАТ «Укргазвидобування» бурове управління «Укрбургаз» на дії та рішення ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області

за позовом Малого колективного підприємства «Метал», м.Трускавець

до Філії ПАТ «Укргазвидобування» бурове управління «Укрбургаз», м.Красноград

про стягнення 3107182,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області 17.03.2014 року від представника відповідача надійшла скарга на дії та рішення органу ДВС, відповідно до якої просить суд визнати дії ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.03.2014 року ЗВП № 37887270 в частині стягнення за п.п.1. та 5 незаконним та визнати недійсною постанову ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про арешт коштів боржника від 04.03.2014 року ЗВП № 37887270 в частині стягнення боргу за п. п. 1 та 5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2014 року по справі №922/2852/13 (суддя Буракова А.М.) в задоволенні скарги Філії ПАТ «Укргазвидобування» бурове управління «Укрбургаз» на дії та рішення органу ДВС відмовлено.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та задовольнити скаргу на дії та рішення органу ДВС.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду прийнята 04.06.2014 року.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 09.06.2014 року.

Апеляційна скарга направлена відповідачем до господарського суду Харківської області 10.06.2014 року, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, тобто з порушенням п’ятиденного строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Також, згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонами).

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.п. 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Філії ПАТ «Укргазвидобування» бурове управління «Укрбургаз».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., опис вкладення на 1 арк., довіреність на 1 арк., клопотання на 2 арк., платіжне доручення №138 на 1 арк., платіжне доручення №137 на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.