ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.07.2014 Справа № 904/7610/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідач)
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп”, м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. у справі №904/7610/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп”, м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка”, м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство “Кияни”, м.Київ
про стягнення 175 818,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. по справі №904/7610/13 (суддя Первушин Ю.Ю.) визнано недійсним договір суборенди №86-К від 11.04.2012р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп” та товариством з обмеженою відповідальністю “Мобілочка”, в частині умов, викладених у п.12.6 щодо встановлення відповідальності у вигляді штрафу за дострокове припинення дії договору з ініціативи суборендаря, які викладені словами: "У випадку дострокового припинення дії цього договору з ініціативи суборендаря". Позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп” заборгованість з орендної плати за травень 2013 року в розмірі 4 336,70 грн., заборгованість з плати за сервісне обслуговування приміщення з квітня по травень 2013 року в розмірі 26 420,44 грн., штраф за прострочення сплати за сервісні послуги в розмірі 7 926,13 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 516,37 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2014р. по даній справі виправлено допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7610/13 від 12.02.2014 року, зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення пункт 12.5 договору, замість пункту 12.6 договору.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” заборгованості з плати за сервісне обслуговування приміщення з квітня по травень 2013 року в розмірі 26 420,44 грн., штрафу за прострочення сплати за сервісні послуги в розмірі 7 926,13 грн. та прийняти нове рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” заборгованості з орендної плати за травень 2013 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. повернута заявнику без розгляду на підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України; в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. відмовлено.
Також з апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп”, яке просить скасувати рішення господарського суду частково і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.03.2014р.
У судовому засіданні 27.03.2014р. відповідно до ст.77 Господарського апеляційного кодексу України по справі оголошено перерву на 15.04.2014р.
31.03.2014р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. було зупинено апеляційне провадження у справі №904/7610/13 по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. по справі №904/7610/13. Справу №904/7610/13 відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України було направлено до Вищого господарського суду України.
Враховуючи, що до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа №904/7610/13, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі поновити.
2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 17.07.2014 року о 14:45, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
3.Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Судове рішення № 39544841, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7610/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: