Ухвала суду № 39544832, 27.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2014 р. Справа № 917/373/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Діадема» (вх.№1692 С/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.05.2014р. у справі № 917/373/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», с. Миколаївське, жовтневий район, Полтавська область,

до Приватного підприємства «Діадема», м. Кременчук,

про стягнення 59867,77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.) від 21.05.2014р. у справі №917/373/14 позов задоволено повністю в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «Діадема» (вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, 39605; код ЄДРПОУ 21078029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57262, код ЄДРПОУ 22430008) 52996,89 грн. – основного боргу та 6870,88 грн. – пені. Стягнуто з Приватного підприємства «Діадема» (вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, 39605; код ЄДРПОУ 21078029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57262, код ЄДРПОУ 22430008) 1827,00 грн. судового збору. Видано накази після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство «Діадема» звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.05.2014р. у справі №917/373/14 в частині стягнення пені та прийняти нове рішення в цій частині, яким зменшити розмір пені та відстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом не надано оригіналу платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в установленому законодавством порядку та розмірі.

Даний факт підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 13.06.2014р., згідно якого при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Приватного підприємства «Діадема», не виявилось документу, вказаного у п. 1 додатку до апеляційної скарги, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, керуючись ст. 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному підприємству «Діадема» апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі оригінали фіскальних чеків №№ 0208, 0209 від 07.06.2014р. на 2-х арк., описи вкладення в рекомендований лист з повідомленням про вручення на 2-х арк., копія акту господарського суду Полтавської області від 13.06.2014р., всього на 13-ти арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.