Ухвала суду № 39544806, 25.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2014 р. Справа № 917/403/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Полтаваавтотранс" (вх.№ 1696 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "27" травня 2014 р. у справі № 18/1561/12

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал", м. Кременчук

до ТОВ "Полтаваавтотранс", м. Полтава

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з прийняття стічних вод в сумі 10873,34 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.05.2014 р. у справі № 917/403/14 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Полтаваавтотранс" на користь комунального підприємства "Кременчукводоканал" 10873,34 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

ТОВ "Полтаваавтотранс" звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2014 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі «Судова влада України»:

Отримувач коштів

УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37999654

Банк отримувача

ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)

851011

Рахунок отримувача

31216206782003

Код класифікації доходів бюджету

22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)

Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення від 10.06.2014 року про сплату 913, 50 грн. за іншими реквізитами, а саме на інший рахунок. Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ТОВ "Полтаваавтотранс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що заявником у скарзі невірно вказано номер справи, рішення у якій він просить скасувати.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку, встановленого законом на оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Полтаваавтотранс".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х арк., платіжне доручення № 889 від 10.06.2014 р. на 1-му арк. та два конверти.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.