Справа № 569/5676/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Котнюк К.В.
з участю представника позивача Плютинського С.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Імексбанк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 56064,08 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Просив стягнути заборгованість у розмірі зазначеному у позовній заяві.
Відповідач заперечував проти позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 19 жовтня 2012 року укладений договір № 999-00027439/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 44950000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18 жовтня 2015 року. Також 19.10.2012 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00027439 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1. умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00027439 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної каркти у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 договору кредиту, моментом надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.
Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00027439 за період з 19.10.2012 року по 25.03.2014 року.
Згідно статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно із ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У п. 3.3.5. договору кредиту зазначається, що позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Пунктом 1.4. договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6. договору встановлено, що сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше числа, починаючи з 19.10.2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Також за договором № 999-00027439 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 19.10.2012 року та відповідно до додатку № 1 до договору про надання кредиту № 999-00027439/1 від 19.10.2012 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 2167,69 грн.
Вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії позичальником не виконуються.
Пунктом 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше 30 днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-и днів з дати одержання повідомлення.
23.04.2013 року позивач звернувся до відповідача з листом-претензією з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та виконання.
Як вбачається зі статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.
За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визачених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та/або 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж.
На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 8200 гривень,що підтверджується розрахунком.
Станом на 25.03.2014 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить - 56064,09 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Заборгованість ОСОБА_2 складається з 38165,32 грн. - заборгованості за кредитом, 3440,64 грн. - заборгованості по сплаті відсотків, 6258,12 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 8200 грн. - штрафу.
Частина 1 статті 1050 ЦК України зазначає, що у випадку, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 560,64 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборгованість за договором № 999-00027439/1 про надання кредиту від 19.10.2012 року в сумі 56064,08 (п'ятдесят шість тисяч шістдесят чотири) гривні 08 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 38165,32 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 3440,64 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 6258,12 гривень, штраф в сумі 8200,00 гривень та судові витрати по справі, а саме, судовий збір в розмірі 560,64 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Рогозін
Судове рішення № 39543427, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5676/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: