Ухвала суду № 39542652, 02.07.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/635/14-ц

Провадження №2/242/346/14

У Х В А Л А

02 липня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ :

26.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

02.07.2014 року представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, просила проведення експертизи доручити ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання представника ОСОБА_2

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, просила проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІ СЕ, питання експертам щодо вирішення вартості матеріальних збитків зазначити без урахування.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІ СЕ.

З»ясувавши думку сторін у справі щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з,ясування обставин що мають значення по справі потрібні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІ СЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням зносу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2013 р., без урахування ПДВ ?

2.Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, до дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2013 р. без урахування ПДВ ?

3.Яка вартість автомобіля НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди (вартість технічно справних складників) від 30.07.2013 р. без урахування ПДВ?

4.Визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2013 р., без урахування ПДВ?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІ СЕ, розташованому за адресою: 83087 м. Донецьк вул. Дубравна, 1б.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Зобов,язати ОСОБА_1 надати для огляду експертам автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: с. Курахівка Донецької області вул. Кутузова, 15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз,яснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя