Ухвала суду № 39541905, 13.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9725/13-а

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді : Собківа Я.М.,

суддів: Бабенка К.А., Петрика І.Й.,

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Міністерства закордонних справ України, в якому, з урахуванням поданих ним уточнень, просив визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства закордонних справ України від 23.04.2010 року № 592-ос про звільнення ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати пункт 2 Наказу Міністерства закордонних справ України № 852-ос від 28.05.2010 року щодо зміни дати звільнення ОСОБА_1; зобов'язати Міністерство закордонних справ України поновити ОСОБА_1 на роботі за Строковим трудовим договором № 28, укладеним 27.10.2008 року між Міністерством закордонних справи України та ОСОБА_1; стягнути з Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2010 року до 31.07.2013 року в розмірі 228 000,00 гривень; стягнути з Міністерство закордонних справ України на користь ОСОБА_1 1 гривню на відшкодування завданої моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є правомірність звільнення позивача з посади першого секретаря Посольства України в Республіці Ірак за умовами строкового трудового договору, укладеного між Міністерством закордонних справи України та ОСОБА_1.

Під час апеляційного розгляду справи, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Міністерства закордонних справ України матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 195, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Міністерство закордонних справ України надати у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 55 хвилин 03 червня 2014 року, матеріали особової справи ОСОБА_1 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копії - для приєднання до матеріалів даної справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків К.А. Бабенко І.Й. Петрик