ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення адміністративного позову
27 червня 2014 року м. Київ № 826/5583/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., розглянувши питання щодо скасування заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар», державна акціонерна компанія «Укрмедпром», Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення № 14.01-06/58/1322 від 08.04.2014 ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №826/5583/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна акціонерна компанія «Укрмедпром», ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.04.2014 №14.01-06/58/1322.
Ухвалою від 29.04.2014 задоволено частково клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та зобов'язано Міністерство охорони здоров'я України утриматись від надання представникам Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» завдання щодо голосування на загальних зборах та засіданнях наглядової ради ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар» у інший спосіб аніж визначений постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання управління корпоративними правами держави» №297 від 29.03.2010, в частині обов'язкового погодження завдання щодо голосування з Прем'єр-міністром України або Першим віце-прем'єр-міністром України за умови попереднього розгляду Віце-прем'єр-міністром України згідно з розподілом функціональних обов'язків. Постановою від 27.06.2014 задоволено позовні вимоги та визнано протиправним рішення від 08.04.2014 №14.01-06/58/1322.
Проте, позов задоволено з інших мотивів ніж ті, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення позову та якими, зокрема, було обґрунтовано позов.
Зазначені мотиви викладені у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову, не знайшли підтвердження під час вирішення справи.
А тому, враховуючи, що позов задоволено з інших мотивів, ніж ті, що слугували підставою для вжиття заходів забезпечення позову, керуючись ч. 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України суд не вбачає підстав у подальшої їх дії та вбачає наявними підстави для їх скасування.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 29.04.2014 у справі №826/5583/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна акціонерна компанія «Укрмедпром», ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.04.2014 №14.01-06/58/1322.
Відповідно до частини п'ятої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.
Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Головуючий суддя В.І. Келеберда
В.М. Данилишин
І.А. Качур
Судове рішення № 39540762, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5583/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: