Ухвала суду № 39540143, 25.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-35/15562-2012 25.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" Голосіївського району

про стягнення 321 556,81 грн.

За заявою Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" Голосіївського району

про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва №5011-35/15562-2012 від 03.06.2013.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Сташків Р.Б.

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лебедєв Ю.В., Ступак Т.О. - представник за дов.

Від відповідача (заявник): Синиця М.В. - представники за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Літвінової М.Є. знаходилась справа № 5011-35/15562-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" про стягнення 256 815,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2013 позовні вимоги задоволено повністю. 21.06.2013 видано наказ господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 03.06.2014 у справі №5011-35/15562-2012.

До господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва №5011-35/15562-2012 від 03.06.2013.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 19.06.2014 розгляд заяви призначено на 25.06.2014.

Представник заявника підтримав свою заяву про розстрочку виконання рішення.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви з підстав викладених у поясненнях від 25.06.2014.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення від 03.06.2013, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вже було зазначено вище, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

КП "Голосіївжитлосервіс" - боржник, відповідно до рішення Голоосіївської районної у місті Києві ради № 16 від 08.11.2007 є управителем будинків комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

Згідно ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" управитель - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору.

Споживачами, за договорами укладеними з комунальним підприємством та постачальниками, є мешканці житлових будинків, які знаходяться на обслуговуванні КП "Голосіївжитилосервіс", з якими у нього укладені договори.

Відповідно до розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 27.01.1997 № 80 "Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги" від 06.01.2000 № 12 "Про вдосконалення розрахунків за житлово-комунальні послуги" з метою прискорення надходжень платежів населення за житлово-комунальні послуги на рахунки підприємств-постачальників встановлено певні особливості, а саме - запроваджено порядок розрахунків за спожиті житлово-комунальні послуги із залученням посередника - КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр", якого уповноважено здійснювати розщеплення платежів населення за житлово-комунальні послуги на складові цих послуг. На виконання цих розпоряджень КП "ГІОЦ" розщеплює отримані від населення м. Києва платежі за комунальні послуги між їх виробниками.

Так як зазначає боржник, безпосередніми отримувачами коштів населення за комунальні послуги є виробники цих послуг та кошти, сплачені населенням, одразу спрямовуються на їх розрахункові рахунки ПАТ "Київенерго", ПАТ "Київводоканал", ПАТ "Київгаз".

Як вбачається, з матеріалів справи, 05.08.2013 державним виконавцем, за заявою стягувача, в порядку ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 21.06.2013 №5011-35/15562-2012.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що заборгованість за рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013 №5011-35/15562-2012 у відповідача складає 212 829, 15 грн., з яких 177 998, 45 грн. - основний борг, 14 558, 98 грн. - проценти річних, 13 840,58 грн. - інфляційні втрати, 6 431, 14 грн. - судовий збір.

В підтвердження своїх пояснень, боржник зазначив, що повне одночасне виконання рішення дестабілізує роботу підприємства і виконавця комунальних послуг та призведе до порушення вимог Закону України "Про оплату праці" в частині заробітної плати працівникам підприємства, гарантованих ст. 43 Конституції України.

Прийнявши до уваги пояснення боржника, суд при цьому зазначає, що слід також врахувати, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідальність боржника означає можливість стягнення суми невиконаного грошового зобов'язання у тому числі із застосуванням заходів примусового характеру передбачених законодавством.

Тобто, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання за будь-яких обставин.

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 617 Цивільного кодексу України, не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009р. Конституційного Суду України виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Суд також враховує, що відповідно до вимог Конституції України рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення від 03.06.2013 рівними частинами по 15 346,65 грн. щомісячно, з липня 2014 року по червень 2015 року включно.

Під час розгляду даної заяви суд взяв до уваги значний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, враховував матеріальні інтереси боржника. Суд також врахував, те, що стягувач здійснює господарську діяльність, має зобов'язання щодо здійснення різного роду виплат, а також те, що неотримання грошових коштів істотно погіршує його фінансовий стан, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість розстрочення виконання рішення суду у даній справі на 12 місяців, оскільки такий термін є досить значним.

Таким чином, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги фінансовий стан відповідача та ступінь його вини у виникненні спору, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін спору, суд вирішив частково задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №5011-35/15562-2012 від 03.06.2013 на 6 місяців рівними частинами по 35 471,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №5011-35/15562-2012 від 03.06.2013, задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №5011-35/15562-2012 від 03.06.2013 (згідно наказу суду від 21.06.2013) на 6 (шість) місяців шляхом проведення платежу Комунальним підприємством "Голосіївжитлосервіс" (03191, м. Київ, вул. В. Касіяна, буд.8, ідентифікаційний код33440974) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 4-б, ідентифікаційний код 03346331) рівними частинами щомісячно починаючи з липня 2014 року по грудень 2014 року включно по 35 471,53 грн., всього: 212 829,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді Р.Б. Сташків

Т.Ю. Трофименко