Ухвала суду № 39540058, 21.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 травня 2014 р. Справа №804/4886/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг - Сервіс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінг - Сервіс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.03.2014 року №0001211501.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

25.04.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 21.05.2014 року, та зобов'язано сторін усунути обставини, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №804/4886/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг - Сервіс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення з 21.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв