Постанова № 39539306, 24.06.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.06.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5186/14-п

Провадження № 3/642/1145/13

24 червня 2014 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної ОДПІ м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма Ікарус, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, буд. 3

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року № 88, в ході проведення Західною ОДПІ м. Харкова, ТОВ фірми Ікарус, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, буд. 12, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування авансового внеску з податку на прибуток у квітні 2014 року у сумі 81,37 грн., згідно декларації за 2013р. № НОМЕР_1 від 18.02.2014р. у розмірі 1/12 податку на прибуток по строку сплати 30.04.2014 р. фактично сплачено 05.05.2014р., чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності № 88 від 11.06.2014, зазначила про розгляд справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 11.06.2013 року та актом про результати позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобовязань з податку на прибуток від 11.06.2014 року № 2007/20-33-15-02-16/23761121.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності притягалася, ступень її вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: