Ухвала суду № 39539241, 22.05.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/322/14-к

Провадження № 1-в/622/32/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Маргаряна А.А.,

представника КВІ Коваль Н.О.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Золочів подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби Кабанника О.М. про приведення матеріалів у відповідність до вимог викладення ч. 2 ст. 365 КК України в новій редакції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лютівка, Золочівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2013 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані з здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки та зі штрафом у розмірі 8500 грн. та з позбавленням спеціального звання майор міліції, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби Кабанник О.М. звернувся в суд з поданням, в якому просить привести вирок відносно ОСОБА_2 у відповідність з новою редакцією статті 365 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що в даний час згідно п. 1.3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» який принятий Верховною Радою України 21 лютого 2014 року №746- VII та опублікований в газеті Верховної Ради України 27 лютого 2014 року, частина 2 статті 365 викладена у новій редакції.

Суд, вислухавши пояснення засудженого та його захисника, які не заперечували проти задоволення подання, представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Дергачівского районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України та засуджений на підставі положень ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки та зі штрафом у розмірі 8500 гривень, з позбавленням спеціального звання майор міліції із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строк 3 роки та покладенням обов'язків відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 76 КК України. Вирок набув чинності, покарання не відбуте.

Частина 3 статті 74 КК України передбачає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Пунктом 13 статті 537 КПК України перелічені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, так зокрема питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Статтею 539 КПК України, обумовлено порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, так питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

21 лютого 2014 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», відповідно до якого положення частини 2 ст. 365 КК України викладено у наступній редакції: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно, в порівнянні з редакцією Кримінального Кодексу України, що діяла на момент засудження ОСОБА_2, у теперішній редакції усунутий такий вид покарання як штраф. В зв'язку з наведеним, вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2, підлягає приведенню у відповідність з діючою редакцією кримінального закону, а призначена засудженому міра покарання, має бути знижена до санкції нового закону, тобто міра покарання у вигляді штрафу має бути виключена.

Керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби Кабанника О.М. про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до вимог новій редакції ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Вважати ОСОБА_2 засудженим вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2013 року

- за ч. 2 ст. 189 до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 365 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки та з позбавленням спеціального звання майор міліції.

На підставі ст. 70 КК України вважати призначеним ОСОБА_2 остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки та з позбавленням спеціального звання майор міліції із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строк 3 роки та покладенням обов'язків відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: Шабас О. С.