Ухвала суду № 39539144, 04.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 231/2821/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1866/2014

04.03.2014

Головуючий в 1 інстанції Макаганчук В.І.

Доповідач Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2Г до ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і апелянту надавався строк, який не мав би перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Однак до зазначеного в ухвалі суду часу апелянт не виконав вимоги вказаної ухвали апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року.

Згідно матеріалів справи, ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» 21 лютого 2014 року отримано копію ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2014 року про залишення поданої апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 66).

Станом на 04 березня 2013 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини та факт невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу відповідачу, а цивільну справу направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 292, 294, 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», а цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди повернути до Жданівського міського суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова