Ухвала суду № 39539139, 20.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 262/8966/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1873/2014

Головуючий в 1 інстанції Любенок Л.Д.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне скарження. 14 лютого 2014 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької області надійшли заява про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вирішив звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 у зв'язку з її майновим станом.

Враховуючи викладені в клопотанні про поновлення строку доводи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року апелянтом пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року, та відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова