Рішення № 39538907, 23.06.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1398/14-ц

Провадження 2/235/806/14

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзіковій В.С.

учасники цивільного процесу:

представники позивача Новомлинська Л.П. (не з'явилася),

відповідач ОСОБА_2 (не з'явився)

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_2, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що сторонами 28.05.2012 року укладено кредитний договір № R53113265474В, згідно з умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 37500,00 грн. строком повернення до 28.05.2015р. з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% на рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 37500,00 грн. Однак відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 98292,90 гривень, та складається з :

-20382,06 грн. - сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником;

-17354,86 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

-17124,35 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

-415,33 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.01.14р. по 11.02.14р.;

-20629,17 грн. - пеня за прострочення кредиту;

-21569,85 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

-395,87 грн. - сума 3% річних від суми за прострочення кредиту, згідно ст.. 625 ЦК України;

-421,41 грн.- сума 3% річних від суми за прострочення відсотків, згідно ст.. 625 ЦК України.

До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено. Тому враховуючи вищевказане позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором на загальну суму 98292,90 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

У судове засіданні відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи є всі дані про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності викликати осіб, що не з'явились до суду. Враховуючи позицію представника позивача, наявність даних про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи по суті, дана справа судом розглядається у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 28.05.2012 року укладено кредитний договір №R53113265474В, згідно з умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 37500,00 грн. строком повернення до 28.05.2015р. з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% на рік (п. 3.2, 3.3.1) (а.с. 5 - 13) .

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 37500,00 грн. (а.с. 21).

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 20382,06 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений розмір 27 % на рік. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за відсотками в сумі 16881,94 грн. та непрострочені відсотки за користування кредитом в сумі - 415,33 грн.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За п. 7.1 кредитного договору у разі порушення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань (а.с. 10).

Згідно проведених позивачем розрахунків, розмір нарахованих, але не погашених відсотків складає 17297,27 гривень, а розмір пені по кредиту - 20629,17 грн. та 21569,85 грн., а всього 59496,29 гривень, що значно перевищує розмір завданих позивачу збитків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до розміру заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, та задовольнити частково позовні вимоги позивача по стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що складатиме 17297,27 гривень.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитнім договором № R53113265474В від 28.05.2012 р. встановлений інший розмір процентів та штрафних санкцій, тому суд вважає вимоги позивача про стягнення розмір інфляційних витрат за кредитом - 17354,86 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 17124,35 грн. не підлягають задоволенню.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 54976,60 гривень , яка складається з: 20382,06 гривень - заборгованість за кредитом, 17297,27 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17297,27 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 549,77 гривень (а.с. 4).

На підставі ст.ст. 526,530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк», ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором № R53113265474В від 28.05.2012 року в сумі 54976 гривень 60 копійок, судовий збір в сумі 549 гривень 77 копійок.

В решті позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко