Ухвала суду № 39538083, 24.06.2014, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/784/14-ц

Провадження у справі № 2/135/220/14

У Х В А Л А

іменем України

24.06.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,секретаря за участю: позивача представника відповідачаМарченко О.В., ОСОБА_3, Гошкодер О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Зернопродукт МХП», відокремленого підрозділу "Промислово-виробничий комплекс" ПАТ "Миронівський хлібопродукт" про захист прав приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у використанні земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом, в якому просив зобов'язати ПАТ «Зернопродукт МХП», відокремлений підрозділ "Промислово-виробничий комплекс" ПАТ "Миронівський хлібопродукт" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належить йому на праві власності, шляхом демонтажу прокладного водопроводу, газопроводу та ліній електропередач та звільнення ділянки від іншого майна, що належить відповідачу. Просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 ( десять тисяч) гривень.

В судовому засіданні представник відповідача Гошкодер О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній вище цивільній справі до розгляду справи, яка знаходиться в Тростянецькому районному суді Вінницької області за позовом ПАТ «Зернопродукт МХП» до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, в якій відкрито провадження та призначено розгляд справи на 07 липня 2014 року.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання представника відповідача підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу неможливо розглянути до розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області цивільної справи за позовом ПАТ «Зернопродукт МХП» до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, тому провадження по справі слід зупинити, з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що результат рішення Тростянецького районного суду Вінницької області в цивільній справі за позовом ПАТ «Зернопродукт МХП» до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки матиме істотне значення для вирішення спору, який розглядається Ладижинським міським судом Вінницької області за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Зернопродукт МХП» про захист прав приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у використанні земельної ділянки, в зв'язку з чим клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 201 ч.1, п. 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Зернопродукт МХП», відокремленого підрозділу "Промислово-виробничий комплекс" ПАТ "Миронівський хлібопродукт" про захист прав приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у використанні земельної ділянки - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 135/784/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Зернопродукт МХП», відокремленого підрозділу "Промислово-виробничий комплекс" ПАТ "Миронівський хлібопродукт" про захист прав приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у використанні земельної ділянки зупинити до розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області цивільної справи за позовом ПАТ «Зернопродукт МХП» до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя