Ухвала суду № 39537978, 18.06.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9543/13-ц 18.06.2014 18.06.2014 18.06.2014

Провадження №22-ц/784/1576/14

Головуюча першої інстанції: Гуденко О.А.

Категорія - 27 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2014 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Самчишиної Н.В.

Локтіонової О.В.

із секретарем

судового засідання: Свіщук О.В.

з участю

представника

позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.04. 2014 р. у справі за

позовом

ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк») та ОСОБА_7 про визнання договору поруки недійсним,

встановила:

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача заявила клопотання про витребування оригіналів додаткових письмових доказів та призначення почеркознавчої експертизи з питань, які раніше експертом не вирішувались, обґрунтовуючи її необхідність наявністю обставин, які свідчать про наявність у ОСОБА_6 декількох зразків підпису, які характеризуються буквеною та безбуквеною транскрипцією.

Враховуючи обгрунтованість клопотань, та керуючись

ст. ст. 303, 210, 143, 148, 150 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити у справі додаткову комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис у договорі поруки від 27.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_7 і ОСОБА_6, який вчинений від імені поручителя на титульній сторінці договору та на зворотній сторінці у відповідних графах, ОСОБА_6.

2. Чи виконаний рукописний запис буквеною транскрипцією однією особою ОСОБА_6 в наступних документах:

А) в оригіналі довіреності від 25.10.2011 р. за реєстровим номером № 735, посвідченої приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8

Б) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій з записом, в якому зареєстрована нотаріальна дія приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області ОСОБА_9 від 30 серпня 2005 року реєстровий номер 4937

В) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Міністерства Юстиції України з записом, в якому зареєстрована нотаріальна дія приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 від 25.10.2011 року реєстровий номер 735.

3. Чи однією особою проставлені безбуквені підписи в перелічених документах та в договорі поруки від 27.06.2008 року.

Витрати з проведення експертизи покласти на ПАТ «Укргазбанк».

Надати для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи № 4829, оригінал договору поруки від 27.06.2008 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_6, відібрані 03.10.2013 року, матеріали даної цивільної справи з вільними зразками почерку ОСОБА_6, з їх переліком, зазначеними на аркуші справи 77, 85.

4. Витребувати для надання експертам оригінал довіреності від 25.10.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та реєстри нотаріальних дій приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 з записом про реєстрацію нотаріальної дії реєстровий номер 735; реєстр реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Овідіопольського районного округу Одеської області ОСОБА_9 з записом про реєстрацію нотаріальної дії від 30.08.2005 року реєстровий номер 4937 про створення приватного підприємства «Адамас-Н» ОСОБА_6 згідно з рішенням № 1 від 29. 08.2005 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але в частині зупинення провадження у справі з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: Галущенко О.І.

Судді: Самчишина Н.В. Локтіонова О.В.