Ухвала суду № 39537820, 01.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 911/2274/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"

про розірвання договорів та стягнення 391 392,26 гривень

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

про стягнення 1 112 300,00 гривень

за участю представників:

від позивача: Холодило П.В. (довіреність №66вих. від 05.06.2014)

від відповідача: Крижов С.В. (довіреність б/н від 26.05.2014)

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" про стягнення 1 112 300,00 гривень збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2014 порушено провадження у справі №911/2274/14 та призначено її до розгляду на 01.07.2014.

01.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" про розірвання договору №К-14032014-1 поставки кукурудзи від 14.03.2014 разом з укладеними до нього додатковими угодами від 17.03.2014 та 30.04.2014 відповідно, договору №К-07042014-1 поставки кукурудзи від 07.04.2014 разом з укладеними до нього додатковими угодами від 08.04.2014 та 30.04.2014 відповідно, а також стягнення з ТОВ "Сонячне насіння" 391 392,26 гривень.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014р. становить 1 218,00 грн.

У відповідності до пунктів 2.2.1, 2.11, 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви, зокрема, про витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З огляду наведеного, за подання у 2014 році до господарського суду заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, в тому числі 2% від вартості спірного майна, але не менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн., а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. за кожну вимогу.

Зі змісту зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" вбачається, що відповідачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання договору №К-14032014-1 поставки кукурудзи від 14.03.2014 та розірвання договору №К-07042014-1 поставки кукурудзи від 07.04.2014, і одну вимогу майнового характеру - стягнення з ТОВ "Сонячне насіння" 391 392,26 гривень.

Однак, СТОВ "Співдружність" сплачено судовий збір у розмірі 7 827,86 грн. згідно квитанції №7555 від 01.07.2014 за вимогу майнового характеру та 1 218,00 грн. згідно квитанції №7557 від 01.07.2014 лише за одну вимогу немайнового характеру, що не відповідає положенням вищезазначених норм Закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду наведеного, а також враховуючи той факт, що квитанції №7555 від 01.07.2014 та №7557 від 01.07.2014 не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" про розірвання договорів та стягнення 391 392,26 гривень без розгляду, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з вищевикладеним, а також беручи до уваги повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" про розірвання договорів та стягнення 391 392,26 гривень, суд дійшов висновку про повернення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність" (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Поповича, 41-А, ідентифікаційний код 24886652) судового збору у розмірі 7 827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 86 коп., сплаченого згідно квитанції №7555 від 01.07.2014 та судового збору у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції №7557 від 01.07.2014.

Керуючись ст. ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" про розірвання договорів та стягнення 391 392,26 гривень без розгляду.

2. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність" (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Поповича, 41-А, ідентифікаційний код 24886652) судовий збір у розмірі 7 827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 86 коп., сплачений згідно квитанції №7555 від 01.07.2014 та судовий збір у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №7557 від 01.07.2014.

Суддя В.А. Ярема